El tribunal de la Corte Nacional de Justicia, integrado por los jueces nacionales Luis Rivera, Daniella Camacho y Walter Macías, resolvió este lunes negar el recurso de habeas corpus solicitado por el exvicepresidente Jorge Glas, en un fallo que reafirma la vigencia de la prisión preventiva dictada en su contra. La decisión se emitió tras una audiencia que se extendió por varias horas y que concentró el interés político y mediático del país.
El exvicepresidente, quien cumple prisión preventiva en la Cárcel 4 de Quito tras ser recapturado en abril de 2024 por su participación en nuevos procesos judiciales por presunta corrupción, alegaba en su solicitud la caducidad de la medida cautelar, argumentando que había transcurrido más de un año sin que existiera una sentencia definitiva en el proceso. Sin embargo, el tribunal concluyó lo contrario.
❌ No hay caducidad, sí maniobras dilatorias
La Corte fue enfática: el plazo de un año no se ha cumplido, y además se identificaron acciones dilatorias por parte de la defensa de Glas que impidieron avanzar con normalidad en el proceso penal. Los magistrados establecieron que no puede aplicarse el artículo 539.1 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) sobre caducidad cuando el propio procesado ha contribuido, directa o indirectamente, a la extensión de los tiempos judiciales.
“Resulta improcedente invocar la caducidad de una medida que ha sido mantenida conforme a derecho, en un proceso donde las dilaciones no son atribuibles al sistema de justicia, sino a estrategias legales asumidas por la defensa del procesado”, señalaron los jueces en la resolución.
⚖️ Un caso de alto voltaje político
Este nuevo revés judicial se suma a la compleja situación legal de Jorge Glas, quien enfrenta múltiples procesos penales por presuntos delitos contra la administración pública, lavado de activos y asociación ilícita, entre otros. Su figura sigue siendo polarizante en el escenario político nacional, generando reacciones encontradas entre simpatizantes y detractores del correísmo.
El recurso de habeas corpus fue presentado como una alternativa para obtener su libertad provisional mientras se resuelve el fondo de las acusaciones, pero la decisión de la Corte Nacional refuerza el criterio de que la medida cautelar es proporcional, necesaria y legalmente sustentada.
🧑⚖️ Un fallo con implicaciones políticas y jurídicas
La resolución marca un precedente importante en el contexto ecuatoriano, donde el habeas corpus ha sido utilizado en varias ocasiones por figuras políticas procesadas como mecanismo de defensa frente a medidas restrictivas. No obstante, este fallo pone límites claros al uso de este recurso cuando existen elementos que demuestren intentos de dilatar intencionalmente los procesos.
Desde la Fiscalía General del Estado se saludó la decisión de la Corte, mientras que el equipo legal de Glas ya anunció que buscarán otras vías para revertir la medida, incluyendo apelaciones internacionales. En lo inmediato, sin embargo, Glas continuará privado de su libertad mientras avanza el juicio en su contra.
