Debate legislativo en pausa: PSC cuestiona método D’Hondt y pide ajustes al proyecto de ley
En medio de una jornada parlamentaria tensa, marcada por desacuerdos técnicos y posturas ideológicas enfrentadas, la sesión del Pleno de la Asamblea Nacional fue suspendida momentáneamente por solicitud de la ponente del proyecto de ley en debate. La pausa, que se extendió por media hora, respondió a la necesidad de revisar y corregir ciertos textos dentro del articulado. Sin embargo, más allá de la corrección de estilo o forma, el fondo del debate sigue centrado en elementos estructurales del proyecto, especialmente en lo que respecta al polémico método de asignación de escaños D’Hondt, cuestionado por varias bancadas, entre ellas el Partido Social Cristiano (PSC).
📌 Otto Vera: “No confiamos en el método D’Hondt”
El legislador Otto Vera, representante del PSC, fue enfático al declarar que, si bien reconocen avances y aspectos positivos dentro del proyecto de ley, persisten dos elementos claves que deben ser corregidos antes de continuar con su aprobación.
“Al parecer existen textos que deben ser corregidos, por eso la ponente pidió la suspensión de la sesión por media hora. Pero desde el Partido Social Cristiano mantenemos nuestra postura: creemos que gran parte del proyecto es bueno, pero hay dos cosas que deben ser modificadas. Nosotros no confiamos en el método D’Hondt”, subrayó Vera.
📊 ¿Qué es el método D’Hondt y por qué genera controversia?
El método D’Hondt es un sistema de representación proporcional utilizado en la asignación de escaños legislativos. Aunque es común en muchos países con sistemas parlamentarios, ha sido duramente criticado en Ecuador por favorecer la sobrerrepresentación de partidos grandes y restar representación a movimientos más pequeños o nuevos.
Desde el PSC se considera que este sistema distorsiona la voluntad popular y afecta directamente el equilibrio político en la Asamblea Nacional. Su aplicación ha sido recurrente en los últimos procesos electorales del país, generando debates sobre su legitimidad y sobre la necesidad de una reforma electoral más incluyente y equitativa.
🧩 ¿Qué otros puntos generan discrepancia?
Aunque Vera no detalló públicamente el segundo punto que la bancada considera inaceptable, fuentes legislativas señalaron que podría estar relacionado con los criterios de distribución territorial o de paridad de género en listas cerradas, elementos que también han despertado preocupación en otras fuerzas políticas.
La sesión, inicialmente convocada para avanzar en la aprobación en segundo debate del proyecto, quedó en suspenso mientras los equipos técnicos revisan el texto final y los jefes de bancada discuten posibles consensos.
🧭 La postura del PSC y su efecto en el debate parlamentario
El Partido Social Cristiano ha mantenido una línea crítica pero constructiva frente al oficialismo y sus propuestas. Aunque su bancada ha apoyado algunas iniciativas del gobierno de Daniel Noboa, ha sido clara en marcar distancia cuando considera que hay afectaciones a la institucionalidad, la representatividad o el equilibrio democrático.
Con esta postura, el PSC busca enviar un mensaje: no todo vale en nombre de la gobernabilidad. La democracia, sostienen, también se construye desde el disenso razonado, y no desde la imposición técnica de mecanismos que pueden vulnerar la voz de la ciudadanía.
